"A homeopatia sobrevive, embora pareça implausível"
Ana montes
Dr. Peter Fisher, um dos mais prestigiados homeopatas, conta com os estudos mais rigorosos para garantir sua eficácia de uma vez por todas.
O sistema público de saúde britânico abriga cinco hospitais que, como o liderado pelo Dr. Peter Fisher, combinam a medicina alopática tradicional com a medicina integrativa . O seu é sem dúvida a referência.
O London Homeopathic Hospital, criado em 1849 e rebatizado de The Royal London Homeopathic Hospital em 2005 , foi salvo do fechamento no final da década de 1990 graças aos seus pacientes, que conseguiram que 200 parlamentares assinassem uma moção de censura na Câmara dos Comuns contra a iniciativa de fechá-lo.
“A população sempre relutou em acabar com a homeopatia porque as pessoas exigem”, diz Fisher. E é que em 1997 a Comissão Europeia estimou que 29% da população recorria a esta disciplina, números que hoje têm vindo a aumentar: 50% na França, 40% na Alemanha e 30% na Suíça e Noruega.
É também o terceiro medicamento consumido na Índia , junto com o alopático e o Ayurveda, e muito popular no Brasil. “Em todos os países é praticado igual, mesmo naqueles que não tinham raízes culturais”, explica Fisher. "E há algo de que gosto e é que continua a existir, embora pareça implausível."
Mais de 1.000 estudos comprovam a eficácia da homeopatia
- Em que ponto está o nível de evidência científica sobre os benefícios da homeopatia?
-Há muitos ensaios clínicos e de ciências básicas, mas quando os liberamos, eles nos dizem que estão errados ou mesmo que são uma fraude, pois não consideram possível que as diluições infinitesimais funcionem.
Existe um banco de dados gratuito chamado CORE-HOM, que contém 1.117 ensaios clínicos de homeopatia , dos quais 300 são ensaios clínicos randomizados para evitar viés. Podem ser consultados por tópico, por doença, de acordo com a molécula utilizada, método; todas as informações estão lá.
-Então, não faltam evidências no momento …
-Na verdade, há uma grande quantidade de evidências em diferentes níveis.
A pesquisa básica mostrou que este método de preparação homeopático tem efeitos na estrutura da água. Também temos experimentos in vitro, onde podemos ver seu efeito nas células, e testes em animais.
Por exemplo, vimos que o Gelsemium homeopático funciona tão bem quanto os tranquilizantes convencionais. Depois, há os ensaios clínicos randomizados que, em conjunto, são positivos para homeopatia e áreas específicas como fibromialgia, alergias, infecções respiratórias superiores, doenças reumatológicas, diarreia …
E há estudos pragmáticos para estudar o que acontece quando a homeopatia é incluída nos sistemas de saúde, quando os clínicos gerais usam a homeopatia com outros tratamentos, quando não o fazem.
E encontramos resultados consistentes novamente: a homeopatia melhora os resultados, com menos efeitos colaterais, menos uso de outras drogas e com o mesmo custo.
-No entanto, os homeopatas ainda são criticados por estarem longe da metodologia científica …
-Estamos cercados de preconceitos. Os estudos da homeopatia são, em média, de melhor qualidade do que os estudos equivalentes da medicina convencional.
A maioria das meta-análises feitas em homeopatia são positivas, exceto uma que foi negativa. Mas isso foi baseado em apenas 8 estudos e nem mesmo foi registrado o que eram.
Só se sabe que foi publicado no The Lancet, mas tudo o que mostrou é que de 110 estudos de medicina convencional e 110 estudos de homeopatia, 21 da homeopatia eram de alta qualidade e apenas 9 da medicina convencional eram de alta qualidade. alta qualidade.
Nós entendemos melhor como a homeopatia funciona
-Estes estudos provaram que a água pode reter informações?
-Podemos mostrar que o método de preparação dos compostos homeopáticos provoca mudanças estruturais duradouras, persistentes por anos, devido às altas energias que produzem.
Mas não sabemos como essa informação é transmitida no corpo. A memória na homeopatia não é algo químico: é físico. Portanto, a principal objeção de que a homeopatia não funciona e que é impossível produzir qualquer efeito por causa de suas altas diluições está mudando e há novos conceitos científicos que a tornam cada vez mais valiosa.
-A recente descoberta de nanopartículas em medicamentos homeopáticos fornece outro ponto de convergência entre a nanomedicina moderna e estratégias alternativas. Qual o papel das nanopartículas na homeopatia?
-Nanopartículas são muito importantes.
Existem três tipos. Alguns vêm do material original. Outros vêm da sílica como resultado da agitação do tubo de vidro onde a preparação é criada, que atinge energias muito altas em uma escala muito pequena e temperaturas acima de 1.000 graus Kelvin, e ainda não sabemos como, mas podem conter informações . Mas o mais importante são as nanopartículas de gases dissolvidos, pequenas bolhas que estruturam a água e que podem ser a forma de transporte da informação. Esta é uma pesquisa muito especializada.
-Você é membro do painel de especialistas da Organização Mundial de Saúde em medicina tradicional e complementar. Talvez a homeopatia consiga o apoio que a OMS pretende dar a esses medicamentos?
-A OMS tem uma estratégia traçada até 2023 para promover os medicamentos tradicionais e complementares, graças ao forte apoio que está recebendo da Diretora Geral, Margaret Chan.
Os governos da Índia e da China estão seguindo, mas não a Europa que eu conheça. Esse programa acaba de começar com as normas de segurança que devem ser seguidas, como a profilaxia com agulha, no caso da acupuntura, porque sua qualidade como medicamento, como no caso da homeopatia, já é considerada comprovada.
Treinado na elite da Universidade de Cambridge, Peter Fisher, reumatologista e homeopata, dirige o Royal London Hospital for Integrative Medicine, do qual também é o diretor de pesquisa. Seu hospital é o primeiro centro a defender o uso da homeopatia no Reino Unido e hoje é considerado o farol da medicina integrativa na Europa. Como editor-chefe da revista Homeopathy, a única do gênero indexada no Medline (maior banco de dados de bibliografia médica que existe), centenas de estudos passaram por suas mãos com a exatidão que ele atesta. Além, é claro, de ser o médico da rainha da Inglaterra.
