"A Comissão Europeia não sabe nada sobre desreguladores endócrinos"

Ingrid Wenzl e Montse Cano

A União Europeia tem que regulamentar os produtos químicos que desregulam os hormônios, mas a pressão da indústria química está impedindo isso

Os desreguladores endócrinos são substâncias fora do corpo que podem perturbar o equilíbrio hormonal do corpo e causar graves problemas de saúde. A Comissão Europeia deveria ter definido os critérios para identificá-los em dezembro de 2013, mas não o fez e o Tribunal Geral Europeu decidiu em 16 de dezembro de 2022-2023.

O motivo? Uma batalha pouco conhecida, com a saúde de todos em jogo.

-Por que é tão importante para a Comissão Europeia agir rapidamente?
-Uma razão é a ameaça que os desreguladores endócrinos representam para a saúde e o meio ambiente. Há um consenso científico a esse respeito: esses produtos químicos são prejudiciais.

Os lobistas duvidam do perigo real dos produtos químicos.

Eles são suspeitos de serem responsáveis ​​pelo aumento de doenças como infertilidade , alguns tipos de câncer , problemas de desenvolvimento do cérebro, malformações genitais, diabetes e obesidade . Em 2022-2023, um estudo estimou o custo para a saúde de doenças relacionadas à exposição a desreguladores hormonais em 157 bilhões de euros por ano, somente na UE. Outra razão é que essa lei obrigou a Comissão Europeia a definir essas substâncias antes de dezembro de 2013 para proteger a população.

Mas a Comissão é um órgão administrativo, não pode alterar a lei aprovada pelos representantes dos cidadãos europeus. O que o Tribunal Europeu decidiu é que a Comissão falhou na sua missão de reforçar e respeitar a lei. Desta forma, este problema de saúde pública tornou-se uma questão democrática candente.

-Por que é que a Comissão Europeia não protege os cidadãos do possível impacto destes produtos químicos?
-Em julho de 2013, a Comissão adiou a regulamentação dos desreguladores endócrinos devido à forte pressão dos lobistas da indústria química e de pesticidas. As diferenças entre os diferentes serviços da mesma Comissão também desempenharam um papel importante neste atraso. eu

Infelizmente, não é a primeira vez que os tomadores de decisão optam pelo crescimento econômico e pela manutenção dos empregos em detrimento da saúde de todos e do meio ambiente.

-O que são esses lobbies?
-As principais organizações envolvidas são a European Crop Protection Association, um grupo de lobby da indústria de pesticidas; a Organização Europeia da Indústria Química e, um pouco menos, a organização da indústria de plásticos.

Há grandes empresas que fazem lobby , como Bayer e BASF, ambas alemãs, e Syngenta, uma empresa suíça. Todos os três vendem pesticidas e produtos químicos .

-No relatório "A Toxic Affair" você explica como esses grupos pressionaram a Comissão Europeia para prolongar o processo ou mesmo impedir a proibição de substâncias perigosas. Que táticas eles usaram?
-Na década de 1950, a indústria do tabaco começou a desenvolver uma estratégia para manipular a ciência e impedir a regulamentação do tabaco. Desde então, várias indústrias recorreram à mesma estratégia.

A indústria química e de pesticidas também o utilizou para prevenir a regulação dos desreguladores endócrinos.

Essa estratégia é chamada de "fabricação de dúvida": são criadas dúvidas nos tomadores de decisão sobre o perigo real de um produto. E muitas táticas são empregadas. Aqueles usados ​​com desreguladores endócrinos são principalmente o ataque à ciência independente, estudos patrocinados e a criação de pseudo-controvérsias.

-Você mostra nesse relatório que a grande maioria dos editores de revistas científicas e cientistas que lançam dúvidas na Comissão sobre o trabalho desenvolvido pela Direcção-Geral do Ambiente mantêm relações com as indústrias química, cosmética, farmacêutica e de pesticidas. …
-Há algo muito importante para compreender isto: poucas pessoas nos altos escalões da Comissão sabem realmente do que estamos a falar sobre os desreguladores endócrinos. É por isso que é muito fácil para a indústria fazer passar informações favoráveis ​​como informações científicas.

Os cientistas que criticaram a Direcção-Geral do Ambiente mantêm relações com a indústria, mas na sua maioria não trabalham com desreguladores endócrinos e, por isso, não dispõem de dados científicos.

Os membros da Comissão Europeia não percebem que o facto de estes cientistas terem contacto com a indústria é, no mínimo, problemático e, além disso, desconhecem que não são especialistas em disruptores.

-Na França, a embalagem com bisfenol A em alimentos é proibida devido aos seus efeitos endócrinos. Os países membros da UE podem adotar medidas de proteção mais rígidas?
-Sim, isso é chamado de princípio subsidiário. Cada país que considera que a UE não agir com eficiência pode tomar medidas de protecção, como no caso da França, com bisfenol A .

No entanto, regular um único produto químico não é suficiente para proteger a população.

Só a UE pode elaborar um regulamento global para desreguladores endócrinos como uma família de produtos químicos perigosos, como fez há 40 anos para os produtos químicos cancerígenos.

-Para além de governos como o francês ou sueco, ou o Parlamento Europeu, neste domínio os cidadãos europeus têm o apoio de várias ONG ambientais. Mas o que cada um de nós pode fazer?
-Minha função como jornalista é investigar e informar o público. Estar informado já é um passo importante quando você quer fazer algo. Além disso, é crucial que as pessoas não tolerem de forma alguma serem vistas e tratadas como consumidores.

Somos, acima de tudo, pessoas que têm responsabilidades para com as gerações subsequentes e para com o planeta. Somos cidadãos.