O único tapa no tempo é aquele que não é dado

Carlos Gonzalez

Nunca permitiríamos que um adulto batesse em uma criança … a menos que fosse seu filho. Cachets, palmadas … O castigo físico é violência, é um abuso e é inaceitável.

Cachetes.

Cachetes os filhos, isso é entendido . Nem é preciso dizer, porque quem mais ele iria bater? Esconde os taxistas, os garçons, os cônjuges, os detentos, os estudantes universitários, os clientes? Claro que não!

Tapa é sempre para crianças . Não para todas as crianças, claro. Tapas são para as crianças ou para os alunos. Nunca permitiríamos que outro adulto, um estranho, batesse em uma criança.

Só os pais e professores, precisamente as pessoas em quem a criança mais confia - os que têm a obrigação moral e legal de protegê-la - permitimos que batam nos mais pequenos.

Um tapa "na hora certa", claro. A tempo de evitar que a criança caia no caminho do vício e do crime? Com o tempo, acho melhor, ser capaz de dar um tapa nele com segurança.

Sem o perigo de nos devolver , como bem pode acontecer aos 15 anos, quando muitos já são mais altos e fortes que os pais. Sem o perigo de que nos olhe com espanto ou censura , que nos pergunte: “Mas, pai, mãe, o que estás a fazer?”, Como bem poderia acontecer aos 10 anos, ainda mais cedo, quando alguns já têm mais bom senso e mais estatura moral do que seus pais.

Porque se há algo que distingue os adeptos da bofetada, é a sua coragem: coragem de enfrentá-los sozinhos, desarmados, terríveis crianças de dois anos, pequenos tiranos de quatro anos. Coragem para reconhecer que, ao se deparar com um comportamento inapropriado de uma criança pequena, ela não consegue pensar em outra resposta senão um tapa.

Como pode haver debate?

Muitos anos atrás, fui chamado de uma estação de rádio. O Parlamento espanhol estava debatendo a lei que proibiria os pais de bater em seus filhos e queria convidar alguém a favor e alguém contra o tapa. "Mas vocês não vão encontrar ninguém a favor", disse eu, surpreso.

Eu sei que há muitas pessoas que são a favor da bofetada. Mas há alguém com certo nível para ir a um debate no rádio (algum educador, psicólogo, pediatra, filósofo …) que seja a favor de bater em crianças e que não tenha vergonha de dizê-lo em público?

Eu ingenuamente pensei que não. Mas, para minha surpresa, sim, havia um psicólogo que defendia a conveniência e a utilidade de bater em crianças.

O mais incrível foram os telefonemas do público. Eu esperava ouvir situações extremas; Não sei, "meu filho de 15 anos abusou de uma menina de 12 anos e eu dei um tapa nele", ou "minha filha e seus amigos intimidaram outro menino por semanas e eu dei um tapa nele".

Eu não teria aprovado essas bofetadas porque, é claro, bater em uma criança não me parece um método útil de ensiná-la a não usar a violência. Mas talvez ele tivesse entendido. Talvez ele tivesse entendido o erro de um pai que perde a paciência por causa de um problema sério e age sem pensar . Mas aqueles que ligaram para o rádio não enfrentaram problemas nem remotamente semelhantes. Eles se justificaram com argumentos muito pobres : "De que outra forma você pode explicar a uma menina que não deve jogar papéis na rua", "O que mais você pode fazer se o menino colocar os pés no sofá" …

São pessoas que acham que atirar papéis é rude, mas bater em crianças não é. Pessoas que preferem manter o sofá limpo para a consciência. Não há nada de épico ou trágico nessas bofetadas; apenas a banalidade feia, grotesca e patética do mal. Não se admite sujar o sofá, mas bater nas crianças sim.

Proibir bater em crianças reduz a violência entre adolescentes

Há alguns meses, o British Medical Journal publicou um grande estudo sobre a relação entre a proibição de tapas e brigas entre adolescentes.

O trabalho consistiu na análise de dados de mais de 400.000 adolescentes pesquisados ​​em 88 países diferentes .

• Em 30 é proibido bater em crianças , tanto em casa como na escola (inclui Espanha, Alemanha, Suécia, Bolívia, Tunísia, Mongólia …).
• Bater é proibido em 38 países, mas apenas na escola (Estados Unidos, Itália, El Salvador, Zâmbia …).
• Aos 20 anos é legal bater em casa e na escola (nenhum deles é europeu).

O mais notável dos dados obtidos é que se pôde observar que em países onde bater é proibido, os adolescentes brigam menos entre si. É uma relação causal? Impossível saber.

O oposto pode acontecer: são as sociedades mais pacíficas que proibiram os tapas. Em todo caso, parece claro que a proibição do castigo físico não produziu a onda de juventude selvagem e ilimitada que alguns pessimistas anunciaram.

E é bom que essas coisas sejam investigadas. Mas, quando são feitas leis contra a violência sexista ou contra os assaltos a bancos, deveríamos nos perguntar se agora as mulheres lutam menos , ou se os banqueiros roubam menos uns dos outros? Não, nos perguntamos se as leis foram eficazes, se houve menos violência sexista e menos roubos.

Não queremos que as vítimas mudem: são os agressores que têm que mudar. A diminuição da violência adolescente é um benefício interessante e inesperado. Mas é preciso ficar claro que o objetivo da lei não era diminuir as brigas entre adolescentes, mas a violência de pais e professores contra as crianças.