Crise do coronavírus: como agir diante dos catastrofistas e da anti-solidariedade?
Jorge Tizon. Psiquiatra e neurologista, psicólogo e psicanalista.
Existem três tipos diferentes de pessoas anti-solidárias, são uma minoria, mas temos de neutralizar isso. Muitas reações nascem do medo, vamos tentar enfrentá-las com emoções tão contagiosas quanto a solidariedade. Para nos proteger do sensacionalismo: não paremos de olhar, investigar e refletir.
No meio da crise do coronavírus, nasceu um grande movimento de solidariedade, mas é claro que existem pessoas que resistem a essa solidariedade. Por exemplo, há pessoas infectadas que não admitem a quarentena e ameaçam quebrá-la, como nos lembrou um representante de uma força policial há poucos dias.
Devemos também colocar em prática meios para enfrentar a resistência anti-solidariedade, como catastrofismo, sensacionalismo, desconfiança de tudo e de todos … E, claro, é um momento ruim para "consolar-se" com substâncias viciantes - como álcool, outras drogas, drogas psicotrópicas …
Tipos de pessoas anti-solidárias e protocolo de ação
O que fazer então? Proponho uma espécie de protocolo que deve ser desenvolvido um pouco mais e com cuidado. Vamos abordar três situações, três grupos diferentes de pessoas:
Primeiro grupo: Pessoas com medo
Como vimos, essas pessoas podem ser dominadas por uma emoção poderosa: o medo. Como emoção, é o elemento ambiental mais contagioso . Portanto, vamos reforçar outras emoções que também são contagiosas, embora mais adaptadas:
- Interesse, conhecimento. Você sabe do que estamos falando? Você conhece as consequências? Vamos ler ou assistir a este documento, vídeo, noticiário juntos e discuti-lo. Aqui, estamos apelando para o conhecimento, para as cognições, mas também para o sistema emocional de investigação.
- Apego, solidariedade. Você sabe as consequências para este, aquele, para os que estão ao seu redor, para a sua cidade? Você não ficaria mais feliz e colaborando com mais conteúdo? Não há maior prazer do que a colaboração responsável e solidária. Mesmo se você tiver suas (razoáveis) dúvidas sobre essas medidas.
Uma grande porcentagem das pessoas em questão, se não responderam de forma solidária antes, o farão perante figuras de autoridade que são capazes de fazê-las pensar e sentir essas idéias com respeito e cuidado.
O que quer que digam alguns meios de comunicação e pessoas oportunistas (que, de alguma forma, procuram justificar essas tendências anti-solidárias), do ponto de vista científico sabemos que a maioria da população aceita de bom grado as frustrações da solidariedade e da responsabilidade. .
A tendência dominante na humanidade hoje é a solidariedade, marcada até por aquilo que neurocientistas como Pfaff ou Davidson chamam de "cérebro altruísta". Mas também existe uma minoria resistente.
Segundo grupo: Pessoas com alguns transtornos mentais
Dentro dessa minoria, alguns têm problemas crônicos reais de relacionamento (transtornos mentais) que dificultam muito o cumprimento das regras ou, por exemplo, ficar em casa 14 dias. É o caso de quem sofre de claustrofobia (e a claustrofobia é mais prevalente, mais frequente, do que a doença coronavírus).
Também podem ser pessoas com distúrbios mais graves, como psicose ou incontinência ou organizações de relacionamento ativo . Nesses casos, eles podem precisar ser avisados sobre a necessidade de consultar um profissional de saúde mental . E por dois motivos:
- Como costumamos dizer com humor, ter que consultar pode ser mais assustador do que o medo em si, e a pessoa pode se conter, desde que não consulte "o psiquiatra".
- Um bom profissional de saúde mental pode ajudar a aliviar a maioria dessas situações, seja com ajuda psicológica e / ou psicoterapia, ou com drogas.
Terceiro grupo: Minoria resistente a anti-solidariedade
Apesar de tudo, uma minoria dessa minoria rejeitará tal ajuda e recusará o comportamento solidário: aí, talvez, não haja outra escolha senão aplicar "medidas de ordem pública" . Antes, tente as duas etapas anteriores novamente. Mas há gente, uma pequena minoria, muito resistente: por desprezo, autossuficiência, desconfiança extrema …
Será necessário aplicar sistemas de ordem pública que, no entanto, têm sido tão “alegremente” aplicados uma e outra vez contra a resistência à solidariedade. Nesse caso, é uma resistência anti-solidária. Mas temos que fazê-lo com um “protocolo” cuidadoso, progressista e democrático, para que seja aplicado o menos possível.
Talvez a melhor coisa que se possa fazer, por exemplo, com o jovem que olimpicamente despreza se cuidar e se cuidar porque nele a infecção vai ser leve, é fazê-lo entender que com isso … ele pode estar matando a avó.
Evite o perigo de catastrofização e sensacionalismo
Do ponto de vista psicológico, toda crise é uma oportunidade . Deixe-nos saber como descobrir suas vantagens. Mas, para isso, um perigo inicial é o sensacionalismo e o catastrofismo, ou a atitude sistematicamente paranóica que impede a compreensão e o progresso.
Bloqueie a mídia sensacionalista e catastrófica em seus dispositivos, mesmo que mantenha uma atitude de “recepção crítica” às recomendações de governos e especialistas: nós precisamos deles. Eles são os zeladores da "coisa pública".
No pior dos casos, com a crise perderemos dinheiro, contratos, meios econômicos … Mas não paremos de procurar, de investigar (outra emoção básica). Pergunte, reflita, discuta, por exemplo, sobre:
- O que podemos ganhar no caminho do humanismo radical : considerar a humanidade como um todo em que tudo pode se espalhar, para o bem e para o mal.
- O que podemos ganhar no caminho do ambientalismo radical : tudo o que não fazemos para cuidar do planeta e do nosso meio ambiente humano tem que virar e está se voltando contra nós.
Isso é tirar proveito das crises ou, na linguagem tradicional, "transformar a necessidade em virtude". Não vamos parar de pesquisar, indagar e refletir.
