Uma enxurrada de sentenças judiciais aguarda Bayer
Claudina navarro
Tribunal dos Estados Unidos reconhece efeito cancerígeno do glifosato, principal ingrediente do agrotóxico Roundup, da Bayer.
A administração da Bayer reconheceu a seus acionistas que existem mais de 11.000 ações judiciais nos Estados Unidos contra a empresa pelos efeitos cancerígenos do Roundup (marca sob a qual comercializa o pesticida glifosato, o mais utilizado no mundo).
A marca Roundup foi criada e comercializada mundialmente pela Monsanto, empresa que foi adquirida pela Bayer em 2022-2023. Desde 2022-2023 o glifosato foi classificado pela Organização Mundial da Saúde como “possivelmente cancerígeno para as pessoas”.
O glifosato é um "fator importante" no desenvolvimento do câncer
Em 19 de março, um júri convocado por um tribunal federal reconheceu que há evidências científicas suficientes de que a exposição ao glifosato é um "fator importante" no desenvolvimento do câncer. Após este reconhecimento, o processo prosseguirá com o processo movido por um cidadão da Califórnia, Edwin Hardeman, 70, que usou o Roundup em sua propriedade por 30 anos.
Ainda não é uma sentença, mas é mais uma má notícia para a Bayer, que já sofreu um primeiro revés quando um juiz da Califórnia a condenou a pagar uma indemnização de 253 milhões de euros (após recurso este montante foi reduzido para 68 milhões, decisão que foi apelada pelo autor) para Dewayne Johnson, um jardineiro que adoeceu com linfoma não-Hodgkin. Esse tipo de câncer é o mesmo de que Hardeman sofre.
Monsanto acusado de manipular cientistas e governos
No julgamento de Hardeman, o tribunal federal decidirá se a Monsanto influenciou cientistas e agências regulatórias para ocultar os efeitos cancerígenos do glifosato, o ingrediente ativo do Roundup.
Os advogados Aimee Wagstaff e Jennifer Moore alegam que a Monsanto manipulou a opinião pública e agiu contra qualquer pessoa que suspeitasse da segurança do pesticida. Ou seja, eles esconderam e venderam o Roundup sabendo que era cancerígeno.
Apesar da decisão do tribunal sobre as evidências científicas, a empresa insiste que o glifosato não é cancerígeno. Ele também acredita que a conduta da administração foi apropriada e que a Bayer não será responsabilizada pela doença de Hardeman.
Existem mais de 760 ações judiciais em andamento em San Francisco
A defesa da multinacional alemã provavelmente conseguirá convencer o tribunal de que idade avançada ou ter contraído hepatite C estão mais relacionados ao câncer do reclamante do que ao pesticida. Mas depois do caso Hardeman, muitos outros contenciosos virão. Mais de 760 processos semelhantes aguardam sua vez no tribunal federal de San Francisco.
Todas as informações que emergem da investigação desses casos estão sendo publicadas nos "Documentos da Monsanto". Em um deles, um executivo da Monsanto disse em 1985 que um cientista teve que ser contratado para convencer o governo dos Estados Unidos a não proibir o uso do glifosato por causa de seus "possíveis efeitos cancerígenos nas pessoas".
As pressões, é claro, também ocorreram na Europa. Marieta Fernández, pesquisadora da Universidade de Granada e assessora da Agência Europeia de Segurança Alimentar, garante que a pressão da Monsanto foi enorme para que alguns estudos fossem considerados e outros não. “Eles querem apenas que sejam admitidos aqueles que concordam com seus interesses”, acrescenta. Fernández vem conduzindo estudos epidemiológicos sobre os efeitos da exposição a pesticidas há mais de 20 anos.
Um estudo epidemiológico confirma a relação do glifosato com o câncer
A favor das centenas ou milhares de réus vai realizar uma investigação científica que foi apresentada no mesmo dia da decisão do tribunal federal. Este estudo, conduzido em mais de 300.000 agricultores e pecuaristas nos Estados Unidos, Noruega e França, que foram acompanhados por uma média de dez anos, mostra entre eles um risco aumentado de linfoma difuso de grandes células B , o tipo mais comum de não linfoma. Hodgkin. O estudo foi publicado no International Journal of Epidemiology (https://doi.org/10.1093/ije/dyz017).
Bayer cai na bolsa
Os investidores anteciparam no mercado de ações o que pode acontecer na Justiça. Poucas horas depois da decisão do tribunal federal, o valor de suas ações caiu 7%. Os acionistas já acham que a empresa não vai conseguir pagar todas as indenizações ou que vai sair muito mal economicamente.
Analistas da agência Bloomberg estimam que se a Bayer quisesse concordar com uma indenização extrajudicial, sem esperar pelas sentenças, custaria cerca de 4.400 milhões de euros. As condenações podem custar ainda mais caro.
