Cães perigosos? Uma lei cruel e ineficaz
A Lei PPP determina e regulamenta a coexistência com algumas raças de cães que conquistaram a fama (injusta) de agressivas ou perigosas.
Como se ser cachorro no país mais abandonado da Europa não bastasse, ainda pode piorar as coisas. Sim, você pode ser um cão na Espanha e também pertencer a uma raça considerada "potencialmente perigosa".
A Lei 50/99 de 23 de dezembro sobre a posse de animais potencialmente perigosos , elaborada pelo Real Decreto 287/2002 de 22 de março, classifica como potencialmente perigosas 8 raças de cães e seus cruzamentos, incluindo também uma lista de características como : cabelo curto, peso acima de 20kg, caráter marcado e de grande valor, aparência robusta, agilidade …
Sob esses critérios subjetivos, gera-se uma situação de insegurança jurídica para qualquer família, que não pode saber se em algum momento o cão com o qual vive será classificado como perigoso.
Mas, para além desta lei nacional, as comunidades autónomas têm competência para legislar sobre os animais, por isso devemos ter em consideração os regulamentos de cada comunidade que em todos os casos aumenta o número de raças consideradas perigosas, 14 na Comunidade Valenciana e até 16 na Galiza.
Estamos assim perante um autêntico caos legislativo que se gerou sem contar com a assessoria de veterinários, etologistas ou juristas da área.
O que a Lei PPP significa para esses animais e suas famílias?
Em primeiro lugar, a exigência da licença (para a qual o interessado deve apresentar um atestado das suas aptidões físicas e psicológicas) e que, como explica Amparo Requena, Presidente da Secção de Direito Animal da Ordem dos Advogados de Valência :
“Não podemos deixar de levantar os problemas que surgem quando o dono de um cão potencialmente perigoso, que é a única pessoa com licença e, portanto, a única pessoa que pode cuidar do animal, é, por exemplo, hospitalizado … ninguém mais pode nem mesmo levar o animal para passear . Ou se a pessoa morre … e como quase sempre, o animal vai parar nos serviços de coleta municipal , onde, se tiver a sorte de ser manejado por um protetor, vai esperar (com poucas esperanças devido à má fama e exigências legais) que ele adotar e se não, em canil onde será sacrificado sem opção. "
Mesmo os protetores se deparam com a situação de não poderem levar os animais pertencentes a essas raças para passear ou socializar, pois muitas vezes não contam com profissionais ou voluntários com a respectiva licença.
Outra das obrigações que implica a posse destes animais é um seguro de Responsabilidade Civil de terceiros com cobertura mínima de 120.000 euros e, além disso, exige que os cães pertencentes a estas raças e seus cruzamentos andem sempre amarrados e com focinheira .
Ou seja, pelo simples fato de pertencermos a uma raça, estamos colocando em risco a saúde dos animais em muitos casos, evitando que os cães tenham seu sistema de refrigeração na boca e um objeto como um focinho atrapalhe seriamente, conhecendo casos em que em tempos de altas temperaturas muitos animais desmaiaram e outros perderam a vida por este motivo.
Mas essa lei também condena os cães a não serem cães. Um poder nunca joga, pula, corre ou se socializa livremente . Em suma, proíbe esses animais de satisfazer suas necessidades de acordo com sua etologia de raça e espécie, conforme estabelece as leis de proteção animal.
Um cão precisa interagir com outros animais e com a sociedade em que vive naturalmente, além de desfrutar de estímulos suficientemente variados para poder ter um comportamento normal adaptado com precisão ao seu ambiente. Portanto, essa enorme limitação não é apenas uma contradição no que diz respeito às leis que protegem o direito desses animais de se desenvolverem de acordo com as necessidades de sua espécie, mas também contribui para gerar problemas comportamentais nos mesmos.
Conforme afirmado pelo psicólogo especializado em comportamento animal , Nacho Sierra:
“ A raça não determina o caráter de um animal ou pessoa e, portanto, não pode determinar a periculosidade. Dentro da mesma raça, cada espécime possui um genótipo, temperamento e, claro, um caráter diferente ”.
Segundo os especialistas, os ataques destes animais são excepcionais , esta lei foi uma resposta precipitada para acalmar o alarme social gerado durante um período específico em que ocorreram determinados ataques e que é uma falha estar no facto de o foco ter sido colocado no a raça e não na responsabilidade educacional das famílias sobre esses animais.
É claro que a mordida de um cachorro grande é mais prejudicial do que a de um pequeno, mas não é seu tamanho ou raça que determina a probabilidade de agressão. Por isso, estamos perante uma lei claramente injusta que nada tem a ver com a gestão da situação nos países vizinhos.
Descobrimos que, por exemplo, os Países Baixos, o Reino Unido ou a Itália revogaram as leis que tinham quando se mostraram ineficazes e estão sendo substituídos por regulamentos que perseguem “donos” irresponsáveis, independentemente da raça ou tamanho do animal responsável.
Numerosas associações, coletivos e protetores denunciam há anos a urgência de modificar este regulamento por se mostrar absurdo e ineficaz, organizando desde a coleta de assinaturas até as manifestações para dar visibilidade à situação.
O que podemos fazer?
Em primeiro lugar, apoiar os projetos que estão lutando para acabar com a Lei PPP , mas também para acolher e adotar esses animais maravilhosos que estão sendo tão injustamente estigmatizados e que esperam muito por uma oportunidade nos abrigos.
Porque qualquer pessoa que já viveu com um cachorro de qualquer uma dessas raças sabe que eles são potencialmente pesados, potencialmente pegajosos, potencialmente se beijam. E que a única coisa realmente perigosa é a irresponsabilidade humana .
