A UE planeia rever a sua política de pescas para pôr termo à extinção dos peixes. Mas será uma tarefa difícil, devido ao peso dos lobbies industriais e à falta de visão de futuro de alguns Estados-Membros.

Se dependêssemos dos peixes capturados nas águas britânicas, ficaríamos sem peixes no próximo fim de semana. O Atlântico Norte já foi um dos mares mais produtivos do planeta. Agora, apesar de ter uma das maiores frotas pesqueiras do mundo, a Europa é obrigada a importar dois terços do pescado que consome.

Em vez de obter uma produção recorde, atingimos o recorde de sobrepesca, afetando três quartos dos estoques pesqueiros da Europa. Este é um crime em um mundo que exige cada vez mais proteínas, principalmente carne de peixe saudável. Mas também pagamos um preço excessivo pelo privilégio dessa má administração. Se não fosse pelos subsídios dos contribuintes, grande parte da indústria pesqueira iria afundar. Pagamos um bilhão de euros por ano para mantê-lo funcionando e metade desse valor vai para a Espanha.

Toda essa situação pode ser muito diferente. Em um mundo perfeito, a Europa se beneficiaria com a pesca e ganharia dinheiro com os impostos sobre as grandes capturas feitas por uma indústria saudável. As águas europeias se assemelhariam às da América, Nova Zelândia e Austrália, onde, graças a cotas com base científica, os estoques de peixes e os lucros dispararam.

Culpados: Ministros das Pescas da UE e lobistas

Rainer Froese, do Instituto Leibniz de Ciências Marinhas, estima que, se a Europa seguir os mesmos princípios científicos, dentro de quatro a cinco anos, os lucros triplicarão, os cardumes de peixes quadruplicarão e as capturas aumentarão em 60%. Algumas espécies se recuperariam mais rápido e outras nunca, mas mesmo nesse curto espaço de tempo, ele afirma que "você pode chegar ao paraíso".

Felizmente, a Europa tem Maria Damanaki, uma Comissária das Pescas progressista, que está do lado certo e do lado dos peixes. Damanaki entende que sua função é cuidar dos cardumes de peixes, que por sua vez alimentam os pescadores. Ao que parece, os seus antecessores pensaram que era o contrário: ontem anunciou o fim da conhecida Política Comum da Pesca, que nos conduziu a esta situação caótica, bem como o início de uma nova era.

Ele usou uma linguagem direta para isso. “Não podemos permitir que a situação continue assim. Precisamos mudar. ”Mas, infelizmente, não será o caso. Apesar de alguns sinais positivos, seu discurso revelou que ele não conseguiu derrotar os verdadeiros culpados de nossa situação desesperadora: os ministros do Conselho de Pesca da UE e seus habilidosos cúmplices, membros de lobistas da indústria pesqueira.

A pressão pública pode influenciar

Felizmente, algumas espécies vão passar por planos de manejo de longo prazo, fora do alcance dos ministros. E agora o Parlamento Europeu, pela primeira vez, tem uma palavra a dizer em qualquer reforma, permitindo que o público tenha mais influência. Como o famoso chef Hugh Fearnley-Whittingstall mostrou, a pressão pública pode ir longe. Graças à sua luta chamada “Hugh's Fish Fight”, será proibida a ação de descartar peixes perfeitamente comestíveis, prática com a qual 1,3 milhão de toneladas de peixes são despejados somente no Atlântico Norte. .

A Europa já paga cientistas para determinar quantos peixes podem ser capturados sem serem consumidos pelos criadouros. As capturas devem estar do lado correto da curva. Adicionar uma margem de segurança antes de estabelecer a cota geral pode levar a mares saudáveis, mas em suas reformas propostas, a comissária não se compromete a seguir os pareceres científicos no futuro. A declaração de ontem foi o melhor que ele pode oferecer para contornar essa oposição entrincheirada. E a única coisa que pode acontecer é sua postura enfraquecer.

Portanto, parece que o roubo continuará. Damanaki garante que os peixes da Europa são um recurso público, mas as principais decisões sobre esses peixes são tomadas a portas fechadas pelos ministros das pescas, que insistem em ignorar a ciência e priorizar interesses de curto prazo. As atas ou detalhes de quem votou em qual aspecto nunca são divulgados.

Richard Benyon, Ministro das Pescas do Reino Unido, diz que gostaria de ser privado do poder de votar em capturas insustentáveis, mas parece que muitos de seus colegas não pensam da mesma forma. O resultado é que perdemos uma grande oportunidade de implementar uma reforma vital e as más práticas usuais continuarão.

VISTO DA ESPANHA

Medidas questionadas

"A UE propõe um 'irmão mais velho' para controlar a pesca excessiva", titula o jornal El Mundo sobre a "reforma radical" da política comum da pesca da UE, apresentada a 13 de julho em Bruxelas pelo Comissário para os Assuntos Marítimos e Pesca, Maria Damanaki.

Esta reforma deverá entrar em vigor a partir de 2013, visa “priorizar a sustentabilidade dos recursos marítimos com a redução das frotas pesqueiras e o desenvolvimento da aquicultura sustentável”, escreve o jornal. A obrigação de desembarcar todas as capturas, que afeta 23% de todas as presas, é uma das medidas "estrela". E, para tanto, a Comissão pedirá aos Estados que instalem nos conveses dos navios “um circuito de televisão ou outros sistemas de monitoramento de sua atividade”. Essa proposta seria “a única proposta que convence os órgãos ambientais”, que aprovam o princípio da reforma, mas criticam a forma como ela é posta em prática, diz El Mundo.

Entre as medidas contestadas está o novo sistema de "concessões" que implica o estabelecimento de um mercado de quotas de pesca individuais em que os pescadores podem vender os seus direitos de exploração se cessarem a sua actividade. A medida, reservada a embarcações com mais de 12 metros e arrastões, visa reduzir o número de embarcações. Mas o El Mundo destaca que "apresenta problemas econômicos" porque "deixaria os grandes operadores em uma posição privilegiada" e prejudicaria a pesca artesanal. “A Espanha é um dos países mais afetados por esta reforma”, devido ao peso econômico de sua indústria pesqueira, conclui o jornal.

Via: PressEurop